Добавил foksik 31-01-2011, 17:47   

Почтовые марки - сканировать или фотографировать?
Фото

Я вот подумал, что проще, фотографировать почтовые марки или всё же сканировать? Вопрос именно о марках, так как они маленькие, с мелким рисунком. Открытки можно практически безболезненно положить на сканер, не смотря даже на то, что получаемое изображение слишком контрастное и с порядком съеденными деталями. В общем об этом я потом напишу, а пока всё же о марках.
Все картинки кликабельны.



Почтовые марки - сканировать или фотографировать?
Скан


Немного предыстории. Нашёл в загашнике старый ржавый советский объектив Гелиос-44-2 2/58мм (цена 5$), удлинительные макро кольца (почти бесплатно) и килограмм пыли к ним в придачу. В общем подул, поплевал, протёр и через переходничек M42-Nikon (стоит 10$, можно накрутить любой советский объектив с резьбой на все современные зеркалки Nikon) слепил одно с другим. Получилась страшная конструкция с помощью которой можно фотографировать очень крупно мелкие вещи, в простонародье - макро. Для тех, у кого есть макрообъектив всё это не нужно, но так как у меня нет, а пофотографировать хочется, то приходится изголяться подобным образом. В общем, припав к видоискателю я с пятой попытки смог сфокусироваться на марке и сфотографировать её. Сразу уточню, что всё описываю относительно зеркального фотоаппарата. Если у вас не зеркалка, вы тоже можете снимать замечательное макро, так как почти на всех небольших фотоаппаратиках есть режим макро обозначенный как цветочек! Ищите на колёсике этот цветочек или ставьте в настройках, после чего вы сможете фотографировать марки практически впритык. Все сканы сделаны на разрешении 600dpi и вырезаны из оригинала без уменьшения.



Почтовые марки - сканировать или фотографировать?

Из-за того, что я сдуру накрутил все кольца, глубина резкости получилась мегамаленькой а марка мегабольшой. Малейшее не совпадение плоскостей бумаги и объектива даёт неравномерную резкость на марке. На фото средняя часть марки (она же где-то ниже) с птичками.



Почтовые марки - сканировать или фотографировать?

В общем пришлось оставить одно маленькое колечко, а остальные снять, в результате чего в полный кадр стало влазить ровно две марки. Суть в том, что объектив без зума (переменного фокусного расстояния) и на нём регулируется только резкость, по этому ни отойти дальше ни приблизиться я не могу. Хоть стой - хоть падай, а сфотографировать могу кусок пространства 8*5.5см и никак по другому. Вернее по другому можно, но будет всё не в резкости. Чуть приближусь - всё размыто, чуть отстранюсь, тоже туман... Но в принципе и этого достаточно. Едем дальше.



Почтовые марки - сканировать или фотографировать?
Скан


Почтовые марки - сканировать или фотографировать?
Фото


Первый и самый значительный плюс фотографирования а не сканирования в том, что вы получаете естественное изображение не зажатое и модифицированное вашим сканером. Обычно сканы очень контрастны и всё что в тени тонет в черноте. Это очень печально, так как марки это не чёрный текст на белом фоне а всё таки изображение в котором много мелких малоконтрастных деталей как на банкноте.



Почтовые марки - сканировать или фотографировать?
Скан


Почтовые марки - сканировать или фотографировать?
Фото


Чёткость намного выше, чем у отсканированного изображения. Если при сканировании на 600dpi (как тут везде) изображение получается примерно со 100% оригинала (т.е. это кусок вырезан и показан без уменьшения), а изображение полученное из фотографии сжато по размерам примерно 40% от оригинала (т.е. я беру фотографию, сжимаю её в 2.5 раза и получаю это изображение, т.е. оригинал фотографии я могу получить на сканере, поставив dpi 600*2,5=1500), что означает огромный запас качества.



Почтовые марки - сканировать или фотографировать?
Кусочек фото без масштабирования (100% кроп) первой фотографии сверху.


Это и хорошо и плохо. Хорошо, что всё видно, а плохо, что если марка сама по себе рябая, как та что с птичками, то кажется будто её в фотошопе замордовали до ужасного состояния, хотя это не так, ибо она изначально такая.
Помимо фиговой цветопередачи, завышенной контрастности и прочих прелестей, у сканера есть минусы в виде продольных полос не того цвета, которые появляются через какое-то время после того как вы купили сканер. Этот брак не убрать, по этому придется с этим смириться.



Почтовые марки - сканировать или фотографировать?

Почтовые марки - сканировать или фотографировать?


Так же в минус сканеру запишем тормознутость и отсутствие морального удовольствия от получения изображения. Никакого тебе креатива, никаких снимков сбоку или стояния на карачках в попытках задержать дыхание и поймать в фокус изображение.
В минус фотографии запишем фиговый, ржавый, советский объектив (повезло тем, у кого импортный макро), частенько не правильную перспективу, из за чего квадратная марка кажется неровной, а так же отсутствие комфорта связанное со стоянием на карачках и попытками сфокусироваться на изображении совершенно не дыша и не шатаясь. :)

Ах, да! Мы же вывод так и не написали. Так вот, проще конечно сканировать, но если хотите что бы было качественее и имеетена то возможность, то лучше фотографируйте!


#1

Написал Crazy Cat 1 февраля 2011 11:38

Если сканер правильный лучше сканить (тем более ресурс затвора у фотика не безграничный)

Если нет правильно сканера -то фоткать. Найди на барахолке советский объектив "Индустар-61 ЛЗ" (лучше МС версию) - помимо того что это один из самых удачных Советских и не сильно дорогих сегодня объективов им можно фотографировать ~ с 35 см -а можно накрутить макрокольца или макролинзу
(у него резьба под светофильтры небольшого диаметра -так что линза будет не сильно дорогая -лучше брать двух линзовую склейку можно даже советскую -если линза в оправе большего диаметра -купить под нее переходник) Еще хороший вариант оборотное кольцо -объектив на него цепляется задом наперед и лучше снимает макро.

ICQ: --

#2

Написал foksik 1 февраля 2011 13:15

Ооо! Какие люди! :)))
Индустар конечно крут, не знаю сколько он стоит на нашей фотобарахолке, но присмотрюсь обязательно. Сканеров правильных в большинстве своём ни у кого нет. Твой мегакрутой сканер наверняка сможет нормально отсканить изображение, но ты у нас один а всех много. Я сканил на ламповом, а народ вообще пользуется слабенькими светодиодными, так что в любом случае вопрос сканеров отпадает. Остаётся только какое ни будь бюджетное макро, вроде того как у меня.
Полез на деалэкстрим глянуть на эти макро линзы и обнаружил что оказывается есть макрокольца на современные объективы!! Вот переходник на Nikon, это на Canon. Стоят в среднем по 9$, но зато позволяют накручивать любые родные объективы! Правда работать придётся в ручном режиме (М) без автофокуса. Для тех, кто хочет автофокус и не хочет снимать объектив, можно накрутить макролинзу. Цена примерно 9-12$. Написано, что линза 10х. Что это значит, я понятия не имею... 10-ти кратное увеличение, что ли? Большой плюс линзы в том, что по идее будет не так темно как с кольцами и к тому-же останется автофокус и объектив снимать не нужно. :)

ICQ: --

#3

Написал tu-zi 1 февраля 2011 17:14

Оооо, какие красоты - бальзам на сердце посткроссера)))

ICQ: --

#4

Написал Vrednaja 1 февраля 2011 23:58

Я открытки все сканирую...лень мне каждый раз фотик к компу подключать...

ICQ: 238225718

#5

Написал foksik 2 февраля 2011 00:20

А я даже не всегда сканирую... тоже лень. :)))
У меня сегодня открытку зарегили, через 67 дней!! Открытка в США... Осталось ещё 4 висяка по 37 дней и один с 50 днями... Жесть.

ICQ: --

#6

Написал Mirrora 2 февраля 2011 01:28

И у меня 6 висяков за 30 дней перевалило...Отправляла раньше, чем открытки со встречи, уже волнуюсь за них. Но ты вселил надежду, что все-таки зарегят еще...

А по теме поста - я сканирую, когда сканер работает, процесс фотографирования сейчас для меня настолько сложен, что практически невозможен))

ICQ: --